Будущее литературы: что стоит за успехом _Daggermouth_?

Авторы, которые публикуют свои произведения самостоятельно, могут только мечтать о том, чтобы создать что-то столь же популярное, как роман Daggermouth. Действие книги разворачивается в государстве с тотальным контролем, где правит маскированная элита, и рассказывает об неожиданной любви между сыном президента и наемным убийцей, которому поручено его устранить. С момента загрузки Daggermouth на Amazon в формате Kindle, роман стал настоящим вирусным хитом. "Закончила ли я Daggermouth, или Daggermouth закончил меня?" — восхищалась одна из книжных влиятельных лиц в TikTok. В феврале издательство Simon & Schuster заплатило семизначную сумму за права на публикацию книги и ее продолжения, которое выйдет в следующем году.

Книга уже несколько месяцев находится в списке бестселлеров USA Today и занимает первое место в категории "научно-фантастическая романтика" на Amazon. Она также возглавляет менее престижный список, составленный учеными, изучающими литературу, созданную с помощью искусственного интеллекта. Среди тысяч самопубликованных электронных книг на Amazon, которые они идентифицировали как содержащие "значительный текст, написанный ИИ", ни одна не была столь популярна, как Daggermouth.

До недавнего времени литература, созданная ИИ, легко воспринималась как нечто низкокачественное. На Amazon количество новых книг почти утроилось с 2022 по 2025 год. Это вряд ли связано с тем, что люди вдруг массово начали писать. Многие из этих книг являются откровенными подделками существующих заголовков, явно предназначенными для обмана читателей. Их продажи, как правило, скромны, а отзывы — возмущены. Подозрительное количество из них имеет главных героев с одинаковыми именами. В прошлом году читатели одной фэнтезийной книги заметили фразу, которая, похоже, была ответом на запрос, направленный чат-боту с просьбой написать в стиле другого автора. Но если такая любимая книга, как Daggermouth, была написана с помощью чат-бота, это ставит неловкий вопрос: не становится ли литература, созданная ИИ, … хорошей?

В новом исследовании ученые случайным образом выбрали более 14,000 электронных книг Kindle и проверили их с помощью инструмента для обнаружения ИИ под названием Pangram. Одна из пяти книг оказалась написанной более чем на 25 процентов с помощью ИИ; Daggermouth показал 60 процентов, согласно данным, которые авторы предоставили мне. Эти цифры, как они признают, говорят лишь о многом. Исследователи объединили текст, который Pangram пометил как "сгенерированный ИИ" или "умеренно помогаемый ИИ" (последнее может означать, что ИИ использовался для редактирования или полировки текста, написанного человеком, или наоборот). И хотя у Pangram низкий уровень ложных срабатываний, он не идеален.

Авторы исследования, возглавляемые Тухином Чакрабартом, профессором компьютерных наук в Стонни-Брукском университете, разработали еще одну проверку. Они просканировали текст каждой книги на наличие "редких выражений" — фраз длиной не менее пяти слов в определенном порядке, которые также встречаются в других подозрительных книгах, написанных ИИ, но почти никогда не встречаются в текстах, написанных людьми. Daggermouth содержал множество таких выражений. Например, следующая фраза появляется в конце многостраничной секс-сцены в главе 27: "Они свалились вместе, переплетенные в клубок потных конечностей и учащенных сердец." Эта же фраза, слово в слово, также встречается в другой самопубликованной электронной книге другого автора. Или вот строка из главы 38 Daggermouth: "Ее пульс гремел в ушах, заглушая шепот толпы." Она также присутствует в электронной книге другого автора, который опубликовал более 400 различных заголовков на Amazon за последние три года.

Исследование еще не прошло рецензирования, и, чтобы прояснить, нет никаких окончательных доказательств того, что Уольф использовал ИИ. "Утверждение о том, что я использовала генеративный ИИ для написания Daggermouth, совершенно не соответствует действительности," — заявила Уольф в заявлении, отправленном ее адвокатом. "Я сама написала эту книгу. Я всегда выступала против генеративного ИИ и того, что он делает с писателями, художниками и творческим сообществом. Я не верю, что он должен быть частью процесса написания." Упомянув о ограничениях Pangram, Уольф добавила, что "обвинения такого рода имеют реальные последствия для авторов, и их не следует выдвигать на основе технологии, которая известна своей ненадежностью." Сюзанна Лоуренс, пресс-секретарь издательства Daggermouth, Simon & Schuster, сообщила мне по электронной почте, что компания поддерживает книгу, отметив, что она прошла "такой же редакционный и производственный процесс, как и наши другие изданные заголовки." Ни Уольф, ни Лоуренс не ответили на мои вопросы о "редких выражениях", которые Daggermouth разделяет с другими недавними электронными книгами.

Чакрабарт, который исследует литературу, созданную ИИ, сообщил мне, что Daggermouth имеет "слишком много характерных признаков" ИИ, чтобы он мог поверить в это объяснение. Он привел главу 18, "Спасибо", как пример: его исследовательская группа разбила ее на 12 частей для оценки Pangram, и инструмент классифицировал все части как сгенерированные ИИ. (В своих собственных проверках инструмент классифицировал первые несколько абзацев как написанные человеком, а остальную часть главы как 100 процентов написанную ИИ.) Я обсудил это с Мохитом Ийером, профессором компьютерных наук в Университете Мэриленда, который не участвовал в исследовании. Эксперт по обнаружению языка ИИ, Ийер заявил, что даже учитывая ошибки Pangram, "почти статистически невозможно", чтобы полностью человеческая книга зарегистрировалась как 60 процентов ИИ. Он добавил, что более широкая методология исследования, связывающая написание ИИ с продажами электронных книг, является обоснованной.

Независимо от того, верите ли вы, что Уольф заслуживает доверия, те же вопросы о том, как был написан Daggermouth, касаются растущего числа других хитов на Amazon. Исследование Чакрабарта показало, что книги, написанные с "значительной" помощью ИИ, составляют 20 процентов каталога электронных книг Amazon, 12 процентов продаж и 10 процентов бестселлеров в их жанре.

Тем не менее, Daggermouth выделяется не только своей популярностью. Второй по продажам ebook в наборе данных — Inked Athena Н Nicole Fox, автора, у которого на Amazon есть 418 заголовков. В отличие от этого, Daggermouth кажется одним из всего лишь двух романов, написанных Уольф в 2025 году, а его продолжение выйдет только в 2027 году — это свидетельствует о том, что процесс Уольф, вероятно, включает значительное количество настоящего человеческого творчества. Ийер отметил, что использование ИИ таким образом, чтобы получить роман, который действительно приятно читать, требует "огромного количества усилий со стороны человека-автора".

Еще одно отличие: Дженнифер Прокоп, которая рецензирует книги для Kirkus и совместно ведет подкаст Fated Mates, посвященный романам, сообщила мне, что люди в ее кругу продолжают обсуждать Daggermouth. "Никол Фокс, я никогда не слышала, чтобы кто-то говорил о ней," — сказала она. (Фокс не ответила на запрос о комментарии.) Прокоп отметила, что механическая проза чаще всего встречается в самопубликованных электронных книгах, для которых доминирующей платформой является подписной сервис Kindle Unlimited от Amazon. Просто потому, что электронная книга занимает высокие позиции в Kindle, не означает, что люди ее читают. Мошенники теперь могут использовать ИИ, чтобы производить книги десятками, а затем применять всевозможные уловки, чтобы привлечь читателей, такие как покупка сотен поддельных отзывов на пять звезд и оплата ферм кликов для увеличения своих показателей. "Если вы можете заставить 10,000 человек прочитать 10 страниц вашей книги, и у вас есть 300 книг, которые вы выпускаете," — сказала она, "вы можете заработать реальные деньги. "Но вы на самом деле не пишете романы, которые люди хотят читать." (Amazon не ответила на запрос о комментарии.)

Если Daggermouth является результатом работы ИИ, возможно, это просто исключение — книга, которая поймала идеальную волну хайпа в социальных сетях. (Серия контроверсий вокруг книги, включая обвинения в использовании автором ИИ и негативную реакцию на обложку специальной версии в твердом переплете, похоже, только подстегнули интерес к ней.) Мысль о том, что написание ИИ требует идеального совпадения событий, чтобы возглавить чарты, является утешительной. Но это может быть не так. "Все думают, что могут распознать написание ИИ," — сказала Кристин Ларсон, профессор журналистики в Университете Колорадо в Боулдере, которая изучает влияние технологий на творческую работу. "Но я не думаю, что мы можем так много распознать." В частных беседах несколько авторов и редакторов сообщили ей, что они используют эту технологию для ускорения или улучшения своего производства. "Я полностью верю в идею, что человек, работающий с ИИ, может написать что-то увлекательное," — сказала она. "У меня абсолютно нет сомнений, что мы увидим больше этого в будущем."

Если она права, то вопрос не в том, увидим ли мы бестселлеры, созданные ИИ. Дело в том, признается ли кто-либо из них в этом. Корал Харт, южноафриканская писательница, которая использует ИИ, чтобы помочь ей публиковать сотни книг в год под разными псевдонимами, рассказала, что она усердно работает над тем, чтобы скрыть свои псевдонимы после того, как получила угрозы убийством и тысячи отзывов на одну звезду после публикации статьи в New York Times о ней. Харт утверждает, что успешные авторы приходили на занятия, которые она проводит по написанию с помощью ИИ, хотя она отказалась назвать их. "Пока не прекратятся преследования, охота на ведьм и изгнание, я не думаю, что авторы будут открытыми, и я их не осуждаю," — сказала Харт. "Я определенно не собираюсь."

Табу на использование ИИ в литературе вполне объяснимо: среди прочего, неправильно присваивать себе заслуги за книгу, которую вы не написали сами. Изоляция авторов, подозреваемых в использовании ИИ, может сработать, если бы был какой-либо способ точно определить это — а его нет. Этот ритуал стыда ставит моральную нагрузку на отдельных авторов, а не на огромные корпорации, ответственные за систему, в рамках которой они пытаются зарабатывать на жизнь. Это также приводит к размыванию границ между чистым ИИ-содержащим текстом и текстом, который был улучшен с помощью ИИ. В результате складывается ситуация, которая кажется невыносимой: написание ИИ может быть прибыльным, но только если оно остается в секрете. В конечном итоге что-то должно измениться.