Искусственный интеллект и выборы: как супер PAC пытаются повлиять на результаты

Выборы станут испытанием для способности отрасли превращать деньги в политическую власть.

23 июня 2026 года, 19:25 по восточному времени

Это издание The Atlantic Daily, информационного бюллетеня, который проводит вас через самые важные события дня, помогает открывать новые идеи и рекомендует лучшее в культуре. Подпишитесь на него здесь.

Генеральный директор OpenAI подписал письмо в 2023 году, в котором признается, что ИИ может привести к вымиранию человечества. Совсем недавно генеральный директор Anthropic заявил, что ИИ "проверит нас как вид". Многие американцы, похоже, верят им: опрос в марте показал, что большинство избирателей считает, что риски технологии превышают ее преимущества. Теперь, когда приближаются промежуточные выборы, супер PAC, связанные с технологиями, инвестируют десятки миллионов долларов, чтобы попытаться преодолеть это недовольство.

Чтобы понять их стратегию, вспомните всего несколько лет назад о стратегии, установленной криптоиндустрией. В ходе выборов 2024 года крипто- и венчурные компании вложили средства в супер PAC под названием Fairshake, который потратил сотни миллионов долларов на поддержку кандидатов, выступающих за криптовалюту, и попытки подорвать позиции противников крипто. План сработал. Главные политики (как республиканцы, так и демократы), поддерживаемые Fairshake и его аффилированными PAC, победили своих оппонентов; Конгресс стал немного более восприимчивым к криптовалюте; а индустрия добилась нескольких крупных политических побед в следующем году.

Группы супер PAC, поддерживаемые ИИ, теперь принимают модель Fairshake, но в совершенно других условиях: около половины американских взрослых заявляют, что они используют чат-ботов, таких как ChatGPT, в то время как чуть меньше одной пятой говорят, что они использовали или инвестировали в криптовалюту. ИИ как повсеместен, так и в значительной степени недоверен. Ни один из ведущих кандидатов не выступает за запрет. Вместо этого вопрос заключается в том, как эту отрасль следует регулировать.

Две группы супер PAC предлагают два разных ответа. Одна из них, Leading the Future, соучредителем которой является венчурная компания Andreessen Horowitz, приняла подход с минимальным регулированием ИИ, сосредоточившись на "идентификации, поддержании и развитии кандидатов, выступающих за ИИ". Она собрала более 140 миллионов долларов, получив взносы от основателей венчурной фирмы, а также от президента OpenAI Грега Брокмана. Приоритеты Leading the Future, похоже, совпадают с приоритетами OpenAI. (Недавно ИИ-компания выпустила заявление, в котором дистанцировалась от супер PAC.)

Тем временем главный конкурент OpenAI, Anthropic, пожертвовал 20 миллионов долларов на конкуренцию: Public First Action, некоммерческую организацию, которая работает с супер PAC, чтобы поддерживать кандидатов, сосредоточенных на безопасности ИИ. (Anthropic заявила, что ее пожертвование предназначено исключительно для инициатив по образованию в области ИИ и "не может быть использовано для федеральной избирательной деятельности.") Группа хвалит свою поддержку комплексного регулирования в отличие от подхода "двигайся быстро и ломай вещи". Это соответствует тому, как Anthropic описала свои приоритеты — компания всегда позиционировала себя как гуманную, ориентированную на безопасность альтернативу первопроходцу OpenAI и была недавно внесена в черный список Министерством обороны Пита Хегсета после того, как отказалась убрать защитные барьеры из одной из своих моделей ИИ (в настоящее время компания подает в суд на правительство). Один из соучредителей Public First Action описал ее как "анти-супер PAC супер PAC" — чисто способ противостоять Leading the Future и ее донорам, связанным с Дональдом Трампом.

Высокопрофильная битва между двумя группами развернулась в 12-м избирательном округе Нью-Йорка. Алекс Борес, один из ведущих кандидатов, является бывшим сотрудником Palantir, который покинул компанию после того, как она продлила контракт с ICE; он выступает как кандидат, который знает, как регулировать Большие Технологии, потому что понимает их мощь. Рекламные объявления Leading the Future раскритиковали его за акцент на регулировании, назвав его "лицемером", который будет подавлять прогресс ИИ. Politico подсчитывает, что группы, связанные с технологической отраслью, потратили 26 миллионов долларов, чтобы гарантировать, что Борес не победит. Тем временем Public First Action и другие связанные группы потратили 18 миллионов долларов на его поддержку.

Политический стратег Купер Тебо сказал мне, что гонка в Нью-Йорке "будет рассматриваться как финальный экзамен" для этой модели политических расходов, поддерживаемых ИИ. Если Leading the Future победит, а Борес проиграет, супер PAC может удвоить свои усилия в будущих гонках. На данный момент расходы Leading the Future, возможно, привлекли к Боресу больше внимания и в некотором смысле усилили его привлекательность для избирателей, критически настроенных к ИИ. Одно из его собственных рекламных объявлений сатирически изображает "супер PAC ИИ" с зловещим голосом робота, который пытается его уничтожить; реклама изображает Бореса как уравновешенную альтернативу.

С приближением промежуточных выборов дебаты о ИИ усилились. В прошлом месяце, когда выступающие на выпускных церемониях в Университете Центральной Флориды, Университете Аризоны и Университете Среднего Теннесси начали говорить о важности ИИ в жизни выпускников, они были встречены громкими освистаниями. Стоит посмотреть видеозаписи с этих мероприятий, чтобы понять атмосферу; эти дети ненавидят ИИ. Люди особенно скептически относятся к дата-центрам: семь из десяти американцев не хотят, чтобы один из них был построен в их районе. И разговор в последнее время перешел в насилие: два месяца назад дом политика из Индианы был обстрелян 13 раз, а на его пороге оставили рукописную записку с надписью "Нет дата-центрам".

Отрасль, похоже, начинает осознавать, что крупные личности, такие как Сэм Альтман из OpenAI и Дарио Амодеи из Anthropic, которые склонны говорить о потенциале ИИ в крайних терминах, не обязательно способны представлять технологии обеспокоенным избирателям. Борьба за регулирование ИИ может повлиять почти на всех в американском обществе. Как следует облагать налогом вычислительную мощность ИИ? Будут ли дата-центры в конечном итоге субсидировать восстановление электрической сети страны? Какие города должны позволить строить дата-центры, а какие — нет? Избиратели решат, но отрасль — и ее деньги — будут направлять разговор.