Почему республиканцы не осуждают выход Трампа из передачи Meet the Press
Самым важным результатом предварительных выборов мэра Лос-Анджелеса в 2026 году может стать то, что Республиканская партия больше не принимает легитимность выборных поражений.
Самым важным результатом предварительных выборов мэра Лос-Анджелеса в 2026 году может стать то, что Республиканская партия больше не принимает легитимность выборных поражений. Этот рефлекс распространился по всей партии, включая отстающего кандидата Спенсера Пратта и президента Соединенных Штатов, который так разозлился, когда модератор Meet the Press Кристен Уэлкер оспорила его отрицание выборов, что покинул съемочную площадку в середине интервью.
Отказ принять возможность поражения республиканцев в Лос-Анджелесе выглядит странным и показательным. Гонка еще не завершена, но в выходные, по мере подсчета голосов, Пратт опустился на третье место. Республиканцы считали, что проблемы Лос-Анджелеса с общественным порядком создадут возможности для их кандидата. Правоцентристское издание Free Press опубликовало семь обнадеживающих статей с заголовками, такими как "Внутри вирусной видеомашины Спенсера Пратта" и "Хайди Монтег уже первая леди ЛА".
Проблема в том, что электорат города в подавляющем большинстве демократический, а республиканский кандидат — звезда реалити-шоу с увлечением псевдонаучными теорией заговора и без каких-либо квалификаций для занятия должности. Пратт пытался скрыть репутацию Республиканской партии в Лос-Анджелесе, но Дональд Трамп разрушил этот план, описав его как "большого сторонника MAGA".
Первая партия подсчитанных голосов показала, что Пратт на втором месте, что дало бы ему право на участие в повторном голосовании в ноябре против ведущего кандидата, в настоящее время действующего мэра Карен Бас. Но по мере поступления новых голосов Пратт опустился на третье место после члена городского совета Нитьи Раман; еще много голосов предстоит подсчитать, и окончательный результат остается неопределенным. Это предсказуемая динамика для избирательной системы штата; поздно поступающие бюллетени по почте постоянно склоняются в пользу демократов.
Вы могли бы предположить, что "республиканцы, как правило, голосуют быстрее, чем демократы" и "государственные учреждения в Калифорнии работают медленно" — это гипотезы, в которые консерваторы, как никто другой, должны легко верить. Вместо этого они решили, что выборы были сфальсифицированы.
Консервативные аккаунты в X взорвались в выходные уверенными утверждениями, что Пратт отстал из-за фальсификации голосов. Эти утверждения не ограничивались радикалами, искателями внимания или неясными фигурами; они также исходили от продюсеров крупных радиошоу, колоннистов Fox News, знаменитостей с правыми взглядами и спортивных экспертов.
Знаково, что Меган Макай, которая иногда поддерживала основное направление партии против ее крыла MAGA, написала: "Что бы это ни значило, люди в моей жизни, которые никогда не говорили о украденных выборах, теперь говорят это о Калифорнии".
"Это" относится к интервью Трампа с Уэлкер, которое вышло в эфир вчера. Трамп медленно накалялся. Он начал с ответов на вопросы о своем предложенном государственном фонде для предполагаемых жертв "вооружения" правительства. Помощники Трампа заявили, что фонд мертв, но Уэлкер хотела уточнить позицию президента по этому вопросу.
Трамп использовал вопрос, чтобы многократно настаивать на том, что он и его сторонники были невинными жертвами мести правительства, которую он описал как "насильственную" и осуществляемую "бандитами" и "грязными полицейскими".
Уэлкер позволила этим диким лжи оставаться без оспаривания почти две минуты, прежде чем заметила, что у него нет доказательств для этих утверждений, и что многие преступники, помилованные Трампом, признали себя виновными в нападении на полицейских во время бунта в Капитолии. Краткое вмешательство реальности в фантастическую тираду Трампа, похоже, разозлило его. Он начал кричать, что агенты ФБР 6 января провели людей в Капитолий. Уэлкер мягко заметила, что у него нет доказательств и для этого утверждения.
Трамп начал бросать оскорбления в адрес Уэлкер и СМИ — "люди, как вы; фальшивая, грязная пресса; коррумпированная пресса". Затем он связал свое желание платить деньги мятежникам с утверждением, что выборы 2020 года были украдены, и связал это утверждение с его верой в то, что выборы мэра Лос-Анджелеса в 2026 году также украдены. "Выборы были сфальсифицированы", — сказал он. "Это были грязные выборы. И это происходит снова прямо сейчас в Калифорнии".
Уэлкер, к тому времени осознав, что Трамп уклоняется от ее попыток прояснить его позицию по фонду, отметила, что у него нет никаких оснований для его обвинений в отношении выборов в Лос-Анджелесе.
"У вас есть доказательства?" — спросила она.
"Все, что мне нужно сделать, это посмотреть", — ответил он.
"Но, сэр, это не доказательства", — ответила Уэлкер.
На этом этапе Трамп вышел из себя, выплеснув серию оскорблений в адрес Уэлкер и новостных медиа, а затем покинул съемочную площадку.
То, что относительно основной фигуры, такой как Макай, наблюдает этот обмен и приходит к выводу, что важно указать на то, что ее друзья тоже так себя чувствуют, говорит о многом о текущем состоянии Республиканской партии.
Трамп отказывается принимать неблагоприятные результаты выборов уже почти десять лет. Он оспаривал окончательный подсчет голосов на выборах 2016 года, потому что не мог принять поражение в голосовании, и вместо этого провозгласил, что демократы занимались массовым мошенничеством с голосами в Калифорнии.
Даже если демократы могли бы произвести миллионы фальшивых голосов незамеченными, им было бы очевидно более разумно организовать этот заговор в колеблющемся штате. Интеллектуальная строгость теорий Трампа о краже голосов с тех пор почти не улучшилась. Если бы Бас хотела сфальсифицировать выборы в свою пользу, у нее был бы стимул поддержать Пратта как второго кандидата, а не Раман, соратника-демократа, который имеет хотя бы некоторый шанс сместить Бас в ноябре.
Одна из теорий о том, почему демократы якобы сфальсифицировали выборы, чтобы устранить Пратта, предложенная Уильямом Шипли, бывшим федеральным прокурором, представлявшим нескольких обвиняемых 6 января, утверждает, что рекламная кампания Пратта была настолько мощной, что демократы не могли рисковать, позволяя ей продолжаться. "Я думаю, что они не хотели терпеть еще 5 месяцев политической кампании Пратта, которая била по и указывала на то, что либеральная/прогрессивная администрация Бас коррумпирована и некомпетентна", — написал Шипли в X.
Что демократы осуществили массовый уголовный заговор, не оставив никаких следов конкретных доказательств, чтобы избавить действующего мэра от онлайн-рекламы, — это теория заговора, к которой ни одна разумная фигура не прикоснется. И в течение некоторого времени многие республиканцы сопротивлялись таким абсурдам. Но Трамп выгнал большинство этих диссидентов из партии и либо привлек оставшихся на свою сторону силой партийной принадлежности, либо запугал их до молчания.
Партия теперь разделена между республиканцами, которые молча терпят выборные лжи Трампа, и теми, кто громко их повторяет. Для республиканца любого уровня признать, что Трамп честно проиграл выборы 2020 года, теперь почти неслыханно. Предсказуемым результатом этого дисбаланса стало то, что громкая сторона получает все больше и больше доверия.
Трамп, похоже, потерял контроль над своими эмоциями во время интервью, и возможно, что это так. Но у него также есть проницательное понимание грубой силы, содержащейся в громкой, настойчивой лжи. Это тактика, которую он использовал, чтобы подавить почти все оппозиции внутри своей партии, чтобы превратить свои галлюцинации в канон. Истинные цели его ярости — не новостные репортеры, а его соратники-республиканцы, которых Трамп понял, что может запугать до полного подчинения.