Удобная правда Марка Цукерберга

Генеральный директор Meta представил новое послание на фоне того, как его компания теряет позиции в гонке искусственного интеллекта.

12 августа 2026 года, 17:15 по восточному времени

На текущем этапе гонки в области ИИ, если один из ваших чат-ботов не вырвался из лаборатории и не начал творить беспорядки, у людей возникают сомнения в том, насколько вы серьезны. В прошлом месяце OpenAI и Anthropic сообщили о том, что их модели взломали системы других компаний во время внутренних тестов. Когда Meta подтвердила на прошлой неделе, что один из ее ботов также вышел из-под контроля, это событие прошло почти незамеченным.

Не так давно Meta была на переднем плане технологических изменений, но сейчас компания оказалась в непривычной роли, не являясь главным игроком в Кремниевой долине. Несмотря на то, что Марк Цукерберг продолжает управлять крупнейшей империей в социальных сетях, он испытывает трудности с поиском нового направления. Метавселенная, на которую он делал ставку, оказалась неудачной. Последние очки Ray-Ban от Meta, возможно, начинают появляться на лицах некоторых людей, но компания сильно отстает от Anthropic, OpenAI и Google в самой важной гонке: создании сверхчеловеческого ИИ.

Когда Цукерберг не публикует посты в Instagram о том, как он выращивает орехи макадамии, он ищет способ вернуться в игру. Он начал активно публиковать сообщения в X Элона Маска, после того как долгое время избегал этой платформы в пользу своих собственных. В понедельник он опубликовал эссе объемом 6500 слов о своем видении будущего, основанного на ИИ — ответ на периодические трактаты генерального директора Anthropic Дарио Амодеи и размышления генерального директора OpenAI Сэма Альтмана.

Манифест Цукерберга, озаглавленный «Будущее для всех», на первый взгляд может показаться обычным технооптимистическим бредом. Как и многие другие, пропагандирующие ИИ, Цукерберг предсказывает, что это приведет к новой золотой эпохе изобретений в медицине, технологиях и искусстве. Он упоминает, что его дочь любит печь, «поэтому мой агент планирует персонализированные рецепты для нас, чтобы мы могли готовить вместе каждую неделю». Как и Амодеи с Альтманом, он считает, что божественный ИИ уже на горизонте — в эссе слово «суперинтеллект» упоминается 55 раз — и предполагает, что если Америка не устремится к его созданию, Китай сделает это первым и достигнет мирового господства.

Однако манифест принимает неожиданный оборот: человек, который управляет технологическим гигантом стоимостью 1,5 триллиона долларов, выступает против корпоративной власти. «Предположение о том, что ИИ настолько опасен, что единственный безопасный путь — это крайняя концентрация власти, кажется проблематичным», — пишет он. «Исторически сложилось так, что надежда на то, что абсолютная власть благожелательно позаботится о человечестве, если она будет достаточно просвещенной, не приводила к безопасным или положительным результатам». Цукерберг ссылается на OpenAI и Anthropic, которые действуют на основе предположения, что гиперумный ИИ неизбежен и апокалиптичен — и, следовательно, безопасен только в руках самых мудрых хранителей (себя).

Цукерберг может быть не самым подходящим посланником, но у него есть хотя бы крупица разумного: очевидно, что есть проблемы с тем, чтобы несколько технологических титанов решали за всех, как должен использоваться ИИ. (Эта роль знакома ему, так как он отвечает за правила онлайн-речи Facebook и Instagram, с которыми он никогда не казался довольным). Чтобы противостоять этому, он защищает спорную практику дистилляции моделей, которая позволяет начинающим компаниям обучать свои собственные системы на выводах крупнейших из них. В процессе он критикует лицемерие фирм, которые использовали творческие работы человечества для создания своих машин, но теперь стремятся запретить другим делать то же самое.

Цукерберг, вероятно, не стал ярым сторонником Лины Хан. Всего год назад он свидетельствовал, что предполагаемое доминирование Meta в социальных сетях не является проблемой, так как TikTok предоставляет людям другой вариант — после того как его компания тайно пыталась очернить TikTok, что подстегнуло Конгресс к попыткам запретить его в США. Принятие Цукербергом системы сдержек и противовесов в индустрии ИИ также выглядит как opportunism. Год назад Meta находилась в разгаре многомиллиардного набора сотрудников, чтобы переманить лучших специалистов из ведущих лабораторий с целью догнать их. Это не совсем сработало, и теперь компания делает ставку на стратегию аутсайдера, сосредоточив внимание на выпуске более легковесных моделей с меньшими ограничениями. Его позиция — это функция его положения.

В своей сути эссе Цукерберга является лоббистским документом. Он вступает в дебаты о открытых моделях, которые разгорелись после ряда крупных прорывов китайских компаний. В то же время он призывает политиков продолжать поддерживать развитие дата-центров на фоне национальной реакции. Это делает его критику ведущих компаний отрасли легко отвергаемой как корыстной — что, к сожалению, потому, что некоторые из его идей заслуживают более надежного защитника. Среди них его утверждение о том, что более свободный ландшафт ИИ может на самом деле помочь людям держать технологию под контролем. Идея заключается в том, что чем больше людей используют различные модели ИИ для своих собственных, часто противоречивых целей, тем меньше вероятность того, что сила любой данной модели выйдет из-под контроля. Аналогично, он предполагает, что лучшая защита общества от кибератак, подпитываемых ИИ, — это открыть ворота для киберзащит, подпитываемых ИИ, что может показаться контрпродуктивным. Но подход с открытым исходным кодом имеет довольно неплохую репутацию в области кибербезопасности. Когда все могут видеть уязвимости, больше людей стремятся их исправить, чем эксплуатировать.

Менее убедительным является предложение Цукерберга о том, что это также может сработать для биотерроризма. Доказанная способность ИИ помогать людям разрабатывать опасные патогены была одним из самых сильных аргументов Anthropic за ограничение использования самых мощных моделей. Полуторатонный контраргумент Цукерберга: освобождение этих моделей «ускорит способность общества разрабатывать новые лекарства и вакцины против новых проблем по мере их появления». Это довольно смелое утверждение от человека, который управляет одним из самых плодовитых источников антипрививочной конспирологии в мире. Отмахиваться от рисков разрушительной технологии, настаивая на том, что они сами о себе позаботятся, — это шаг, который мы видели от Цукерберга ранее, и история не всегда подтверждала его.

В момент, когда ведущие лаборатории ИИ стремятся помочь направить ответ страны на опасения по поводу неуправляемого ИИ, Цукерберг напоминает, что их интересы могут не совпадать с интересами всех остальных. Конечно, его интересы тоже. У него есть склонность прикрывать свои корыстные интересы возвышенной, универсалистской риторикой — а затем abandon it, когда ветер меняется. Когда Facebook укреплял свои позиции в экономике информации, он изображал соединение людей как абсолютное благо. Когда американцы разочаровались в платформе, он пообещал ужесточить борьбу с фейковыми новостями и похвалил новые алгоритмы, которые направят пользователей к «значимым социальным взаимодействиям» и «потраченному времени с пользой». В тот же день, когда Конгресс сертифицировал Джо Байдена как следующего президента, Meta забанила Дональда Трампа на своих платформах. Когда Трамп вернулся к власти, Цукерберг стоял за ним на трибуне инаугурации и позже обвинил администрацию Байдена в том, что она оказала на него давление, заставив его действовать как полицейский речи. Теперь, когда он стал аутсайдером в гонке ИИ, он стал «человеком народа». Посмотрим, что произойдет, если он когда-нибудь догонит.